Jeg har netop læst nyheden (via @MortenLi) om, at New York Times hæver prisen på deres abonnement til Kindle fra $14.99 til $19.99 per måned. Det må anses for værende sandsynligt, at iPad-abonnementet lander på samme pris.

Med ingen omkostninger til papir, trykning og distribution (ikke dermed sagt at digital distribution er gratis men det er en anden snak), så kan jeg kun være enig med Morten Søderquist Li; det er for høj en pris.

Det bliver formodenligt i 2010 eller 2011, at aviser i digital form får deres store gennembrud. Via devices som Kindle og i særdeleshed iPad, så vil vi se en stor stigning i denne form for avislæsning. Jeg er også overbevist om, at mange brugere vil tage flere abonnementer til at starte med, og så efter en moden tid gå videre med måske kun ét eller to abonnementer. For mit eget vedkommende, kunne jeg sagtens forestille mig en start med Berlingske, Jyllands-Posten og Politiken. Hvis de kommer med høje priser, så vil jeg helt sikkert barbere ned til “det bedste valg” for mig. Hvis de kommer med rimelige priser, så kunne man måske forestille sig to eller tre abonnementer.

I den “gamle verden” havde man (98 % af befolkningen) kun ét avisabonnement. En høj pris på over fire tusinde kroner per år, satte jo en naturlig begræsning. I en nær fremtid kunne jeg sagtens se avislæsere med  to eller flere abonnementer (f.eks. Berlingske Tidende og Weekendavisen) men det vil kræve, at prissætningen bliver rigtigt fra starten.

Så jeg håber, at de danske medier tænker i købmandsbaner, og ønsker at sælge mange abonnementer til rimelige penge.

Når jeg skriver “glæde”, så vil mange sikkert undre sig over denne holdning. Hvorfor dyrere? Hvorfor ikke holde det nuværende niveau på i gennemsnit 1-6 dollars.

At skrive software har aldrig været gratis. Så det er jo fedt for en udvikler, at man kan sælge apps nemt og hurtigt på App Store. En del udviklere har ramt guldåren og er blevet dollarmillionærer. Men det store flertal oplever ikke massive indtægter  og kapitalisering på deres udviklingsarbejde.

Nu er det ikke min mission i livet, at gøre iPhone og iPad-udviklere til rige mennesker. Men det ærger mig altid, når kvalitet gives videre til en alt for billig pris.

Så jeg hilser på alle områder dyrere apps velkommen. Og så er jo et spørgsmål om få dollars, der er tale om.

Popular Science+ er klar til iPad og det ser flot ud. Tjek artiklen her og se video.

FileMaker, Inc. har meddelt, at deres mainstream databaseprodukt Bento nu er klar til iPad’en; Bento for iPad. De første screenshots ser lovende ud og det skal i det hele taget blive spændende, at følge produktets udvikling på netop iPad’en. Med udgangspunkt i mit professionelle virke, så er jeg naturligvis mere end interesseret i at se Bentos storebror FileMaker Pro på iPad’en – det ville være stort.

Jeg synes specielt om tastaturet, som jeg tror bliver en vinder for teksttunge brugere.

Generelt er jeg imponeret af de iPad-optimerede apps. Det ser ud som om, at den store skærm giver plads til virkeligt fede apps. Og så har jeg indtil nu overset tegneserier (eller grafiske noveller) som et kommende stort område på iPad’en – Marvel Comics er klar når iPad rammer gaden.

Se videoen her.

Links:
iPad Keyboard Dock
iPad Case
iPad Dock

Alverdens aviser er i krise. Vi kender historien og man skal ikke have Nobel-prisen i økonomi eller statistik for at forudsige mediets død såfremt der ikke handles.

Så det er handling, der vil være den “hårde valuta” i de kommende måneder og år. Jeg vil nok fokusere mere på “måneder” end på “år”, for iPad’ens ankomst til markederne 3. april 2010 (først USA) vil betyde noget stort for aviser og magasiner.

Når jeg først og fremmest kigger på min egen families forbrug af aviser og magasiner, så vil der ikke være noget, som ikke kunne afvikles med god eller bedre oplevelse end den vi kender fra papiret i dag. Og vi vil gerne, akkurat som i dag, betale for det.

Så hvad sker der så i lille Danmark i resten af 2010? Hvor mange danske aviser og magasiner vil finde vej til iPad’en? Vel og mærke som betalte produkter, evt. med gratis varianter med enten reduceret kvalitet (mængde) eller reklamefinansieret.

Det vil ikke nødvendigvis være first movers, som kommer til at tromle konkurrence ned. Men i modsætning til den blodige og absurd kostbare gratis-avis-krig vi så i Danmark, så håber jeg på, at aktørerne på markedet ser spændende muligheder for at komme FORAN konkurrenterne. Og det vil kræve en helt ny tilgang til tingene – ikke me-too-attituden fra gratis-avis-krigen.

Så hvem rykker her i den lokale andedam? Vil vi se reelt banebrydende produkter fra de to store Jyllands-Posten/Politiken eller Berlingske Media? Eller kunne dette være chancen for mindre spillere som Information, Weekendavisen og lignende?

Det handler om forbrugernes penge. Hvad vil jeg bruge f.eks. 50 eller 100 kr. pr. måned på? Mit indledende forbrug af UGEN blev lidt “slattent” efter en måned. I bund og grund et godt produkt men det mangler finish og konsekvens. Hvorfor skal jeg f.eks. læse et blogindlæg færdig på berlingske.dk når jeg nu sidder i UGEN-universet.

Så kære medier – lad os nu se jer bruge denne måske unikke chance, for at ændre en mangeårig negativ spiral.

Links:
Jon Lund: Danish e-paper succes good news to iPad

iPad’en kommer ud til kunderne (USA) i morgen lørdag den 3. april og interessen omkring produktet er enorm. Det samme gælder mængden af iPad-optimerede websites og apps, som specifikt udnytter iPad’ens større skærm (sammenlignet med iPhone).

Det fleste apps og tjenester er primært rettet mod den private forbruger. Og der ingen tvivl om, at iPad’en vil få stor succes i dette segment.

Så det kan naturligvis være relevant at kigge på et andet segment; erhvervslivet. Her tales der ikke helt så meget om iPad – fair nok. Men jeg hører til dem, at som spår iPad’en en stor fremtid i erhverslivet. Ikke mindst hos dem, som har meget kundevendte funktioner. Det kan være salgskonsulenter, projektledere, kursusinstruktører m.fl.

Den bærbare computer bliver allerede i dag brugt flittigt i forbindelse med præsentationer, møder osv. Men det at man “gemmer sig” bag den opslåede skærm – det har et negativt skær over sig. Det virker også lidt distancerende mellem f.eks. konsulent og potentiel kunde, når man kører PowerPoint-klassikeren og klikker sig igennem x antal slides.

For mig virker det helt anderledes “roligt”, at kigge på en iPad sammen med en potentiel kunde. Fornemmelsen af en intelligent blok var afmonterende mht. det formelle. Det at man swirper med fingrene for at gå fra slide til slide – en meget menneskelig handling.

Og som rent notatværktøj virker “bloktilgangen” også fint. En mere åben attitude “jeg prøver ikke at skjule noget for dig” vil virke fint til mange møder.

Efterhånden som der kommer apps eller webapps, som forbinder op mod f.eks. virksomhedens intranet eller projektstyringssystem, så tror jeg på endnu en god vinkel på åbenhed. Man kan sammen med kunden sidde og få et overblik over f.eks. igangværende opgaver, rette deadlines og lægge nye opgaver ind. Alt sammen præsenteret i et indbydende design – og uden frygt for at man kommer til at afslører lønsomheds- og overskudsgrad på denne “account”.

Andre områder med stort iPad-potentiale: Indlæring og undervisning, patientjournaler i sundhedssystemet, bedre IT-udnyttelse for ældre mennesker osv.

Andy Ihnatko fra Chicago Sun-Times mener, at han faktisk vil kunne undvære sin bærbare computer til de rent bærbare opgaver (mail, web, tekstbehandling m.m.). Læs hans artikel/iPad anmeldelse her.

Og jeg satser da på, at MobileMe giver god lim mellem min kommende iPad og mit primære arbejdsværktøj MacBook Pro’en. Synkronisering af adressebog, kalender og bookmarks lyder som kommende favoritter.

Apple.com: iPad and MobileMe

Senest har Wall Street Journal annonceret ‘The Wall Street Journal for iPad’ og det bliver i form af betalt indhold (en gratis udgave byder på stærkt reduceret mængde af nyheder). Prisen for en måneds abonnement bliver $17.29 eller ca. 85 kr.

Link:
The Wall Street Journal for iPad
Engadget.com: WSJ iPad subscription officially $17.29 per month — is Murdoch insane?